Robert Crauste

BUDGET 2010

Nous remercions tout d’abord les services comptables pour le travail qu’ils ont accompli. Nous en mesurons toute l’ampleur. Nous remercions également le directeur financier et l’adjoint aux finances qui, lors de la commission, nous ont fourni avec clarté et compétence toutes les explications nécessaires à la compréhension de ce budget, document toujours difficile à déchiffrer.

Oui, nous notons certains progrès dans le budget 2010 qui vont dans le sens que nous préconisions :

Un excédent antérieur en forte augmentation,

Une dotation aux provisions conséquente,

La mise en place de débuts de financement pour les grands projets,

Pas d’augmentation du taux d’imposition,

Des sections de fonctionnement et d’investissement en progression.

Ces progrès ont été rendus possibles notamment par la dotation forfaitaire et les bases d’imposition en augmentation de 400000€, une FCTVA en augmentation de 555000€ et le versement de la subvention du conseil général de près de 1M€, soit un total de 2 M€.

Ils proviennent également de fortes économies réalisées dans les dépenses à la suite des appels d’offres qui ont fait baisser le coût des assurances, du nettoyage urbain, des transports etc…

Oui mais le point majeur de l’endettement de la commune reste au rouge :

Au 1^er janvier 2010 il était de 47 597000  pour le budget principal (en augmentation de 2 131 000€/01/01/2009) et pour 2010, les prévisions de remboursement d’emprunts de 3 694 000€ sont compensées par de nouveaux emprunts.

Nous restons donc au même niveau, ce qui est déjà un petit progrès, au lieu de commencer à décroître comme vous l’annonciez lors du DOB.

En prenant en compte une population de 23000h comme l’année dernière, nous passons d’une dette par habitant de 1978€ à 2069€, franchement nous ne sommes plus dans le haut de la fourchette mais sur le fil du rasoir !

D’ailleurs, le ratio de surendettement (poids de l’encours de la dette / produits de fonctionnement, il donne le temps théorique qu’i faudrait pour solder la dette si l’ensemble des produits étaient conservés à son remboursement en capital)) surveillé  avec attention par le TPG est à 1 an et 8 mois, supérieur en cela au seuil critique qui est de 1 an et 5 mois. Ne pourrions nous pas nous fixer un objectif de baisse raisonnable en la matière ?

En conclusion, comme écrivait mon père, et d’autres ici, à l’encre rouge en marge des copies d’élèves : quelques progrès mais peut mieux faire.