Le temps capital de l’enquête publique est arrivé
Vous pouvez vous exprimer du 23 novembre
au 23 décembre2010
Les documents sont à votre disposition à la
mairie. Vous pouvez consigner vos observations dans un cahier et aussi rencontrer le commissaire enquêteur présent à la Mairie aux dates suivantes :
23/11/10 9h-12h
01/12/10 9h-12h
11/12/10 9h-12h,
23/12/10 14h30-17h30
Nous vous conseillons, si vous partagez notre avis à venir inscrire vos observations, notamment le souhait d'une réunion publique avant la fin de l'enquête et a formuler comme nous le ferons un avis défavorable à ce PLU qui
ne porte aucun espoir de développement social et économique, de réponse crédible à la demande de logement pour nos populations et de protection
de nos magnifiques espaces naturels.
Notre état d’esprit
Notre volonté est de permettre un développement respectueux des espaces naturels dans la meilleure maitrise des risques pour les biens et les personnes. Notre
ambition pour notre ville est d’entrer dans une ère nouvelle qui valorise, pour le bien être du plus grand nombre, nos formidables atouts :
notre village de pêcheur, nos ports de pêche et de plaisance, nos plages, nos zones lagunaires, nos zones boisées, nos richesses faunistiques et floristiques. Pour nous la compatibilité
entre la demande de logement, une nouvelle dynamique économique indispensable, la protection de nos espaces naturels, l’harmonie entre tradition et modernité, sont non seulement possible mais
constitue l’axe principal d’un projet d’avenir.
Nos interventions au fil de la procédure
Conseil Municipal du 25 novembre 2008
Le bilan de la concertation et l’arrêt du projet sont à l’ordre du jour. Nous argumentons notre avis défavorable sur la base de la protection des espaces naturels
remarquables qui ne sont pas respectés par le projet présenté par le Maire. Les risques d’inondation et le caractère submersible de certains terrains
ne sont pas pris en compte. Contrairement aux affirmations du premier magistrat aucune garantie réelle n’assure la possibilité de construction de logement pour les populations résidentes.
Nous faisons remarquer que les remarques sur le projet de centre nautique à Port Camargue (30 avis défavorables) et une
pétition des riverains s’opposant aux constructions dans la zone boisée du Boucanet (150 signataires) n'apparaissent pas dans le dossier de
concertation. Nous exigeons de tirer le bilan de la concertation en prenant tous les avis en compte. M. Le Maire tire un bilan favorable de la concertation et arrête le projet de
PLU.
Conseil Municipal du 16 décembre 2008
M. le Maire propose de retirer la délibération du Conseil municipal du 25/11/2008. Un
nouveau bilan de concertation et un nouvel arrêt du projet s'impose. Suite aux interventions de Sylvie BOCHATON, le Maire admet «
qu’il y a eu un manquement dans la transmission des dossiers et pense qu’il est souhaitable de reprendre le sujet dans la plus grande transparence »… « il est nécessaire de
garantir la démocratie participative ».Le débat s’engage, il est vigoureux et fortement argumenté par notre groupe zone par zone. Entre autre, la question sur l’augmentation de 35% de la
possibilité à construire du terrain de la station BP, sans réel projet annoncé, semble irriter le Maire qui dit n’avoir jamais favorisé sa famille. Il ne prendra pas part au vote. Il aura
cependant largement animé le débat.
Le Préfet émet un avis défavorable sur le projet transmis le 06 mai 2009
Nous adressons au Préfet notre avis sur ce projet de PLU. La plus part de nos arguments sont repris par les services de l’état ce
qui nous donne raison et valide la crédibilité de notre positionnement. Ceux-ci portaient principalement sur les carences affectant l’évaluation environnementale et sur l’insuffisante prise
en considération de la nouvelle doctrine de l’Etat en matière de protection contre les inondations par débordement du Rhône et du Vidourle ou par submersion marine. La
commune doit revoir son document d'urbanisme !
Conseil Municipal du 29 juin 2010
Arrêt du projet de PLU modifié à la suite des avis des Services de l'Etat. Nous maintenons notre avis défavorable. Robert CRAUSTE
s’exprime au nom du groupe : « Nous avions, et je tiens à saluer le
travail de notre collègue Sylvie BOCHATON, émis un avis défavorable à votre première proposition sur la base d’arguments pertinents. Le bienfondé de nos arguments s’est trouvé validé car la
plupart d’entre eux se sont retrouvés dans les conclusions du Préfet du Gard et des services de l’Etat qui eux aussi ont fourni un avis défavorable. Contrairement à ce que certains ont écrit
pendant la campagne des municipales de 2008, alors que nous informions les populations des risques encourus par l’aménagement de la zone AU1 sur la route de l’Espiguette, notre analyse n’était ni
incohérente ni catastrophique, elle était juste et vous êtes tenus de modifier, voire de supprimer vos projets d’aménagements initiaux. Au Boucanet,
dans la zone boisée nous restons convaincus de la nécessité de ne pas prévoir d’aménagement. Nous avions là encore raison, en estimant que votre analyse de l’impact environnemental était
insuffisante. Vous avez dû en commander une, assortie d’un travail de concertation avec les services de l’état. Ceci aurait pu être anticipé. Nous persistons à dire que cette zone boisée du
Boucanet ne doit faire l’objet d’aucune construction d’autant que les solutions sont aujourd’hui ailleurs.
Ailleurs, ce sont les six hectares au cœur de notre
village. Je veux parler du terrain de l’ancien camping des pins mieux connu sous le vocable de « terrain Pontet. « La longue indivision est aujourd’hui débloquée. Il y a là les
véritables solutions pour le logement et les équipements publics. Ce terrain doit faire l’objet d’un projet urbain novateur avec un éco quartier intégrant des équipements publics comme une
nouvelle mairie certainement mieux localisée ici qu’en front de mer. Cette solution et un programme de rénovation du centre ancien ». M. le Maire donne rendez vous à l’enquête
publique.
Enquête publique du 23 novembre 2010 au 23 décembre 2010
Ce nouveau projet n'a pas fait l'objet de concertation avec la population, pas de réunion publique pour vous le présenter.
